kunst hat keinen abspann

ich hab mir also jetzt auch endlich exit through the giftshop angesehen. gestern. ich hatte keine sonderlich gute laune. tagsüber mit dem sohn über illegale hobbies gestritten, abends dann der passende film dazu. http://www.banksyfilm.com/ die erste hälfte handelt ja hauptsächlich von streetart. meine begeisterung hielt sich in grenzen. als mutter kann man sich für den einzigen sohn einfach besseres vorstellen als die nächte auf hausdächern zu verbringen. ich mein, welcher künstler will schon, dass sein nachwuchs künstler wird. mein sohn soll selbstverständlich anwalt werden oder arzt. nach 56 minuten beginnt im film ein zweiter film. theirry guetta (ich muss die ganze zeit an die blues brothers denken) http://www.google.de/search?q=jake+blues&hl=de&client=safari&rls=en&biw=1263&bih=690&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GNE5Tr6kO8id-QapjtWqAg&ved=0CDsQsAQ nennt sich jetzt mr brainwash und wird künstler. erst klebt er noch ein paar plakate und minuten später dirigiert er schon ein dutzend assistenten. die arbeiten sind so unfassbar bescheuert. mir laufen die tränen runter, vor lachen. man erkennt die handschrift banksys und gleichzeitig sind sie so unglaublich schön doof, ich spule 4x zurück. gefakte fakes, möglicherweise sogar gefakete fakes von fakes. meine highlights sind ernie und bert mit sonnenbrille, die warholreihe natürlich und wie er das elvisbild erklärt „this piece called don’t be cruel“. was dann kommt ist immer noch lustig, tut aber auch ein bischen weh. theirry guetta will den kunstmarkt erobern. und wie er das macht, das ist absolut keine satire oder persiflage, wie es hier und da http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,723900,00.html geschrieben steht. exakt so läuft das, die totsichere methode: größenwahn, manie, märtyrertum und marketing. die kunst ist da fortschrittlich. man irrt wenn man denkt, der künstler sei immer noch das unerkannte genie im dauerdelirium, das seine unerwiderte liebe zu den frauen in nie dagewesenen bildern verarbeitet, halb verhungert in feuchten kellerwohnungen, die letzte miete nicht bezahlt. die genies heutzutage beschäftigen um längen mehr assitenten als bei exit through the giftshop überhaupt mitgemacht haben. http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/specials/130966/index.html http://en.wikipedia.org/wiki/Damien_Hirst http://www.thisislondon.co.uk/arts/article-23410356-inside-damien-hirsts-factory.do weil es sich das werk eines einzelnen aber besser verkauft als das einer ganzen firma muss am ende doch wieder das zottelige genie in farbbespritzter adidasjacke auftreten. in der kunst gibt es keinen abspann. ein freund von mir arbeitete mal eine weile als assi für eine galerie und machte dort für einen namhaften deutschen künstler, träger des bundesverdienstkreuzes, die hängung. der künstler tauchte selbst nie auf. seine assis hatten der galerie für die ausstellung ein päckchen rollfilme geschickt, unentwickelt. die galerie liess die filme dann entwickeln, prints anfertigen, rahmen und mein freund machte wie gesagt die hängung. der künstler selbst sah die bilder auf der eröffnung zum ersten mal. auch das kopiere und geklaue im „werk“ des mr. brainwash ist im kunstbetrieb völlig normal. die arbeiten der meisten stars sind (ungekennzeichnete) zitatesammlungen, medleys aus allem was gerade so angesagt ist. und auch hier irrt man, wenn man denkt, dass eher bei unbekannteren kollegen geklaut wird als bei solchen, die jeder kennt. in der kunst ist das anders. da ist publikum sogar dankbar, wenn es was wieder erkennt. „das hab ich ja schon bei dem-und-dem gesehen! grossartig!“ die einzigen denen das geklaue in der kunstszene irgendwie negativ auffällt sind warscheinlich die beklauten selbst. gut. gibt es auch leute die versuchen, sich selbst was auszudenken. die ihre punkte lieber selber malen und auch die keinen tieferen sinn darin sehen, sich tot zu saufen oder tot zu arbeiten. die zum therapeuten gehen wenn sie depressionen kriegen, die gemüse beim biobauern kaufen, heiraten und kinder kriegen. und deren kinder anwalt werden oder arzt. nur die will keiner sehen. das funktioniert so wie in allen anderen gesellschaftlichen bereichen auch: berühmt wird wer gut aussieht und skandalös ist. der film ist jedenfalls ganz grossartig. ich hab später noch nach irgendwelchen statements von „betroffenen“